问答

中等收入陷阱是指一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值3000美元左右）后，可能出现两种结果：1.持续发展，逐渐成为发达国家。2.出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题，导致经济发展徘徊不前。第二种情况被称为走入了中等收入陷阱。 中等收入陷阱（Middle Income Trap，MIT）最早是由Garret（2004）间接提出的。他观察到自1980年代以来中等收入国家增长率陷入停滞的现象。他认为这是因为中等收入国家一方面难以与高收入国家竞争（后者具有高质量的知识经济与制度），另一方面难以与低收入国家竞争（后者在低技能工作方面具有成本竞争力）。中等收入陷阱第一次被正式提出则是在Gill与Kharas（2007），这篇文献认为，基于要素集聚的增长策略可能导致逐渐恶化的结果，而拉丁美洲与中东国家则是陷入中等收入陷阱的例子。中等收入陷阱这一名词从2011年起关注度陡然上升，原因则是由世界银行前任行长佐利克（Robert Zoellick）倡导的中国2030项目的启动。 目前关于中等收入陷阱并没有被广泛接受的统一定义。迄今为止的文献主要用五种方法来定义中等收入现象。 一是用非实证性的描述性定义。例如，Gill与Kharas（2007）将中等收入陷阱定义为中等收入国家不能继续通过使用同样的基本增长引擎（通常是低工资）来保持较快地趋同速度的状态。 二是使用特定水平的收入作为中等收入陷阱的门槛。例如，Spence（2011）提出，在用购买力平价计算的人均收入处于5000美元到10000美元之间的范围，容易面临经济进一步增长的挑战。 三是用相对收入水平来作为追赶的基准。例如在世界银行的中国2030报告（2012）中，将美国人均GDP的5%到45%作为中等收入陷阱的门槛。 四是考虑一个国家从一种收入水平向另一种收入水平转变所花费的时间。例如，Felipe（2012）将处于中低收入水平（按照1990年固定价格的购买力平价计算，人均2000美元至7500美元）28年以上或者处于中高收入水平（人均7500美元至11500美元）14年以上的国家归类于陷入了中等收入陷阱。 五是通过创建特定的指数来评估一国是否陷入中等收入陷阱。例如Woo等（2012）提出的追赶指数（如果一国在相对于美国50%左右的生活水平上停留了20年以上的时间，则陷入了该陷阱）以及Hawksworth（2014）提出的逃逸指数（由包含了经济、社会、通讯、政治法律与环境在内的20个关键指标组成）。 一些学者对中等收入陷阱的概念提出了批评。例如，Im与Rosenblatt（2013）指出，尽管这一概念有助于政策讨论，但其存在不能找到统计方面的证据。更重要的是，对一小部分增长较快的中等收入国家的识别，可能造成对异常值的崇拜。如果过于强调高增长，这可能导致使用一些不可持续的政策，而这本身就可能导致未来的增长停滞。相比之下，渐进主义可能更可持续以及更低风险。Pritchett与Summers（2014）指出，其实真正发生的是各国增长速度向其历史平均值回归的现象。他们提供的经验证据表明，与收入水平相比，增长率是对增长减速现象的更重要的预测指标。